CLL 2x2

[cubemaster]

http://cubing.com.ua/howto/cll

Я сделал все CLL на одном листе (как таблица умножения). Вот ссылка: http://narod.ru/disk/12034520000/2x2%20CLL1.rar.html
Алгоритмы я не проверял. Я их брал с сайтов: http://erikku.110mb.com/ и http://erikku.er.funpic.org/rubik/

[wcaroman]

222cll.rar

(28.38 Кіб) Завантажено 466 разів

Это мой вариант документа. Нашёл в этих алгоритмах пару ошибок и пока не исправил.

222cll+333.rar

(27.56 Кіб) Завантажено 397 разів

А это те же CLL, только эти подходят не только для кубика 222, а и для кубика 333. То есть если у вас собраны в последнем слое все рёбра, используйте эти формулы и углы тоже соберутся
Ещё толком не начал учить всё это, поэтому не разбирался какие алгоритмы лучше, и какие хуже. Со временем сделаем статью на эту тему, когда расчехлимся)

[Tesseract]

... и для кубика 333. То есть если у вас собраны в последнем слое все рёбра, используйте эти формулы и углы тоже соберутся

Нет, эти формулы не годятся для 3*3*3. Во всяком случае, не все. Подумай внимательно почему, а еще лучше попробуй их сделать на 3*3, как это сделал я, и увидишь.
Это "упрощенные" формулы, и они совершенно не учитывают конечную расстановку креста из ребер на верхнем слое. В итоге, собирая углы - ребра снова перемешиваются.

[wcaroman]

Нет, эти формулы не годятся для 3*3*3. Во всяком случае, не все.

Там два файла. В одном формулы не годятся для 333, а в другом годятся. То есть во втором варианте они учитывают, чтобы рёбра оставались на своих местах. Всё дело в том, что там много ошибок. Я проверил первые три ряда, и нашёл 6 из 18 нерабочих формул. Но это не наша вина, так было опубликовано на сайте Эрика.

[Tesseract]

во всяком случае, первое же, что я попытался сделать не получилось.
в файле 222cll+333.doc - последний ряд, ппервая формула R U R' U R U' R' U R U2 R' - уже не годится для 3*3*3, она пеpermutationивает ребра

[wcaroman]

во всяком случае, первое же, что я попытался сделать не получилось.
в файле 222cll+333.doc - последний ряд, ппервая формула R U R' U R U' R' U R U2 R' - уже не годится для 3*3*3, она пеpermutationивает ребра

Я понял.. Ну это изначально была ошибка на сайте, откуда бралась инфа. Кстати ты ж занимаешься нахождением подобных формул.. Можно будет позже исправить то, что не работает под твои алгоритмы. И соответственно ты можешь найти полезные для себя алго.

[Tesseract]

а как же!

[Artificial]

Не хотел создавать новую тему, буду писать в этой.

Итак, в чем суть моего поста. Я серьёзно занялся 2х2х2. Думаю, всем начинающим известно, что самый крутой метод - это CLL (Corner Last Layer). Его смысл в собирании первого слоя, а затем 2-й слой собирается одной формулой (т.е. OLL и PLL вместе). На него просто перейти, если 2х2х2 собирал формулами CFOP.

Но я собирал Ортегой. Меня посетила мысль, что ну не может Ортега был подметодом какого-то мегаметода. Итак, я пошел дальше и отрыл вот что.
Мегаметод EG. Существует 3 подметода EG: CLL, EG-1 и EG-2. CLL - когда слой снизу собран. EG-1 - когда два соседние куска снизу поменяны местами. EG-2 - когда два куска по диагонали надо поменять. В каждом подметоде порядка 40 формул. Их надо учить тупо, как PLL, т. е. выучить и 20 раз прогнать.

Т.е., можно провести классификацию: самый простой - Фридрих (первый слой->OLL->PLL) -> CLL
С другой стороны, Фридрих можно рассматривать как подметод Ортеги. А он, собственно, уже подметод EG.
Итого, лучшим, по моему мнению, методом для начинающих является Ортега, он позволяет проще перейти на . Кому надо, поделюсь ссылками.

З. Ы. Пока что знаю только CLL, но это только пока.

З. З. Ы. Вот так и собирают 1-look: смотрят, как собрать 1-цвет (это можно по-быстрому, <1 сек), при этом просчитав, что будет вверху. И дальше остается только прогнать формулу, которые все можно тупо задротить.

[an4ernik]

А anti-CLL это что?

[Artificial]

А anti-CLL это что?

Прием, суть его в приведении позиции к Ортеговскому R2 F2 R2.